El mercado se autoregula... y la luna es de queso
Tanto pelear por aprobar en Costa Rica -y en otros países- un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y venimos a ser ahora los espectadores en primera fila, y los afectados también, del show de las mentiras sobre ese libre mercado en el que hemos vivido durante años de capitalismo salvaje, tan lleno de agujeros en su teoría y de pobreza y decadencia en su práctica.
"El mercado se autoregula", "el intervencionismo estatal no es necesario", "los servicios nacionalizados son ineficientes", "la empresa privada y la competencia benefician al consumidor"... frases que en una semana han caído por la borda con los descalabros de las bolsas en todo el mundo "desarrollado". ¿Por qué? Porque ese ente todopoderoso conocido como "mercado" ha sido incapaz de regularse solo y ahora son los estados quienes están adoptando medidas para paliar las consecuencias que esto está acarreando en los contribuyentes... y en los que no contribuyen tanto...
Así que mientras UK y Estados Unidos inyectan ahora mismo -o al menos lo intentan- miles de millones a los bancos privados y a las bolsas, mientras nacionalizan bancos y aseguradoras para protegerlas de la quiebra, los países "en vías de desarrollo" como Costa Rica, abren los mercados de seguros y de telecomunicaciones. Como siempre, vamos varios pasos detrás... y desgraciadamente, no solo porque nos tengan "la pata encima", sino porque de alguna manera hemos aprendido a vivir así y parece que no nos incomoda demasiado.
"Incluso los neoliberales más radicales suplican ahora el intervencionismo del Estado en la economía y mendigan las donaciones de los contribuyentes. Eso sí, cuando había beneficios, los consideraban diabólicos", señalaba el pasado abril Ulrich Beck, sociólogo y profesor de la Universidad de Múnich y la London School of Economics. Y para muchos, sus palabras están cargadas de razón.
¿Será todo esto la confirmación de que el "Negocio privado del dinero público" no es un invento de los catalogados con el peyorativo estigma de progresistas de izquierda? Porque es un hecho que se le puede llamar así al acto de proveer dinero público a la empresa privada para que siga lucrando con su negocio, de cuya tajada los mortales de a pie poco se benefician.
Como dijeron el otro día en la radio, bienvenidos seamos todos y todas a los primeros días de la era postcapitalista. Y si el socialismo, cuya teoría es tan bonita, ha demostrado su incapacidad de funcionar; si el capitalismo nos arruina y nos ahoga; si no tenemos una opción "c" como sociedad... sálvese quien pueda.
"Solo cuando se haya cortado el último árbol,sólo cuando se haya envenenado el último río, sólo cuando se haya pescado el último pez,sólo entonces te darás cuenta de que el dinero no se come". (Supuestamente es un proverbio indio... aunque habría que confirmar la fuente. El caso es que me gusta).
"El mercado se autoregula", "el intervencionismo estatal no es necesario", "los servicios nacionalizados son ineficientes", "la empresa privada y la competencia benefician al consumidor"... frases que en una semana han caído por la borda con los descalabros de las bolsas en todo el mundo "desarrollado". ¿Por qué? Porque ese ente todopoderoso conocido como "mercado" ha sido incapaz de regularse solo y ahora son los estados quienes están adoptando medidas para paliar las consecuencias que esto está acarreando en los contribuyentes... y en los que no contribuyen tanto...
Así que mientras UK y Estados Unidos inyectan ahora mismo -o al menos lo intentan- miles de millones a los bancos privados y a las bolsas, mientras nacionalizan bancos y aseguradoras para protegerlas de la quiebra, los países "en vías de desarrollo" como Costa Rica, abren los mercados de seguros y de telecomunicaciones. Como siempre, vamos varios pasos detrás... y desgraciadamente, no solo porque nos tengan "la pata encima", sino porque de alguna manera hemos aprendido a vivir así y parece que no nos incomoda demasiado.
"Incluso los neoliberales más radicales suplican ahora el intervencionismo del Estado en la economía y mendigan las donaciones de los contribuyentes. Eso sí, cuando había beneficios, los consideraban diabólicos", señalaba el pasado abril Ulrich Beck, sociólogo y profesor de la Universidad de Múnich y la London School of Economics. Y para muchos, sus palabras están cargadas de razón.
¿Será todo esto la confirmación de que el "Negocio privado del dinero público" no es un invento de los catalogados con el peyorativo estigma de progresistas de izquierda? Porque es un hecho que se le puede llamar así al acto de proveer dinero público a la empresa privada para que siga lucrando con su negocio, de cuya tajada los mortales de a pie poco se benefician.
Como dijeron el otro día en la radio, bienvenidos seamos todos y todas a los primeros días de la era postcapitalista. Y si el socialismo, cuya teoría es tan bonita, ha demostrado su incapacidad de funcionar; si el capitalismo nos arruina y nos ahoga; si no tenemos una opción "c" como sociedad... sálvese quien pueda.
"Solo cuando se haya cortado el último árbol,sólo cuando se haya envenenado el último río, sólo cuando se haya pescado el último pez,sólo entonces te darás cuenta de que el dinero no se come". (Supuestamente es un proverbio indio... aunque habría que confirmar la fuente. El caso es que me gusta).
Comentarios
http://en.epochtimes.com/n2/opinion/free-trade-developing-world-4514.html
Atte. Trato Santo Trinidad
tratosantotrinidad@gmail.com